Stemming (Voting)
https://binnenland.atlassian.net/browse/GN-4574
Openstaande vragen meervoudige stemming:
zijn het verkiezingen waarbij gestemd wordt op een (keuze)lijst of/en zijn er ook nog andere elementen / uitzonderingen.
het OSLO-datamodel voorziet dit vandaag niet, en dient herzien te worden om dit mogelijk te maken.
Can a user also vote on multipel elements at once? e.g. 2 selections from 6 candidates? (probably yes in specific cases, but to be checked)
selectie uit mandatendatabank: wat met dubbele entries o.b.v. verschillende rollen? Sorteren obv hoedanigheid/fractie moet mogelijk zijn (idealiter zoals in excel)
Copy m.b.t. figma screens:
Bewerk stemming mogelijkheden - copy
Vul hieronder de mogelijke keuzes aan, of werk via een selectie uit de mandatendatabank
stem keuze -> stem keuzes
"opties selecteren uit mandatendatabank" -> "selectie uit mandatendatabank"
Kies stemming mogelijkheden uit de mandatendatabank - copy
Maak hieronder een selectie uit de mandatendatabank van uw gemeente ter selectie van de kandidaten / stemmingsmogelijkheden.
default check none
stemming_geheim - copy
Beheer aanwezigen en stemmen (spatie!)
"Maak stemming geheim" -> "Geheime stemming"
"vul aantal stemmen in" -> drop down ter selectie van een getal tussen 0 en 1000? of auto-fill?
"onthouden" -> "onthoudingen"
vraag: totaal aantal aanwezigen aanduiden op deze pagina?
Context
Er zijn in basis volgende agendapunt-conclusies die kunnen voorkomen:
kennisname (geen stemming)
stemming j/n
Meervoudige stemming, zijnde stemming over verschillende opties, waarbij 1 stem over de verschillende opties kan gegeven worden per mandataris. Het werken met volmachten laten we hier heden buiten beschouwing. zie ook : https://binnenland.atlassian.net/browse/GN-2951
De j/n stemming heeft een onderwerp en een resultaat. De stemming kan geheim zijn of bijgehouden worden per mandataris. Een stem omvat een ja / neen of onthouding. Alle stemmen worden opgeteld. Er is een resultaat. (future request: resultaat betekenis geven)
De meervoudige stemming - over verschillende opties, waarbij 1 stem over de verschillende opties kan gegeven worden in 1 stemmingsronde - per mandataris werkt als volgt:
Voor wat betreft de organisatie van de stemming (obv illustratief voorbeeld)
Het volgende is gekend, op basis van eerdere adviezen van Thomas en Stef (zie bijlagen):
Art. 484 van het Decreet over het Lokaal Bestuur (DLB) vermeldt het volgende:
“§ 1. De openbare centra voor maatschappelijk welzijn zijn in de organen van de welzijnsvereniging vertegenwoordigd door leden van de raad voor maatschappelijk welzijn. De leden, vermeld in het eerste lid, worden door de raad voor maatschappelijk welzijn aangewezen bij geheime stemming en in één enkele stemronde. […]”
De geheime stemming over de gemeentelijke afvaardiging in welzijnsorganisaties dient te gebeuren in één stemronde. Ieder raadslid kan bijgevolg slechts één stem uitbrengen op één kandidaat. Dit is een afwijking op de gewone regel van verkiezing van ambten en mandaten (art. 34 DLB en art. 35 DLB).
De procedure ziet er als volgt uit:
Er wordt één stembrief per afvaardiging voorzien, met daarop alle kandidaten van de OCMW-raad;
Ieder OCMW-raadslid heeft één stem en kleurt op deze globale stembrief dus maar één bolletje in (dus één stem, ook al zijn er meerdere mandaten in te vullen);
Op elk stembiljet moeten de namen van de kandidaten voor de betreffende functie vermeld worden en moet onderaan de mogelijkheid gegeven worden om een globale nee-stem uit te brengen, voor als men dus geen enkele van de kandidaten wil kiezen.
Voor stemmingen in andere context: Het aantal opties zijn niet beperkt, het kunnen er 2 zijn, of zelfs 50 zijn. wel heeft in principe iedere stemmingsgerechtigde steeds 1 stem.
Onderstaand voorbeeld wordt door de rechtsleer naar voor geschoven:
Lid RvB welzijnsvereniging X | ja | nee |
Kandidaat A | o |
|
Kandidaat B | o |
|
Kandidaat C | o |
|
|
| o |
Zoals uit het voorbeeld hierboven blijkt: 1 stem per raadslid, betekent 1 stem, en niet een stem om elke kandidaat te beoordelen dmv een ja/nee-stem. Een geldige stem is ofwel een ja-stem voor 1 kandidaat, ofwel een globale nee-stem als men voor geen enkele kandidaat wil stemmen. Als er 15 te begeven mandaten zijn, dan zullen de 15 kandidaten met de meeste ja-stemmen verkozen zijn.
Als de vertegenwoordiger bijvoorbeeld een vrouwelijke mandataris moet zijn of iemand uit de oppositie, dan zal men dit op voorhand zo moeten communiceren aan de fracties zodat zij de juiste kandidaten kunnen voordragen.
Er kan niet gewerkt worden met een allesomvattend stemformulier voor alle mandaten in alle verenigingen; de raadsleden moeten de mogelijkheid hebben om per kandidaat en per soort mandaat een stem uit te brengen.
kan een onthouding? ja
Voorlopige oplossing binnen GN - denkoefening:
Solution Design
From previous comments:
Onhouden is now unremovable (but can be reordered)
Changed Actie to Stemming
added design for geheime stemming meervoudige_Stemming_GN
Link to DB: meervoudige_Stemming_GN
user can either start typing names, where we will show im options from the DB in a dropdown that they can select
User can also free type a name that isn’t in the DB
User can also go to a next page meervoudige_Stemming_GN , where they will get a table will all the people they have access to in the DB to choose from
user can select people one by one, or select all via the checkbox in the header
(default check all? is this helpful?)
user can also search the table (is this helpful/necessary for v1?) e.g. user can write the name of a fractie in the search bar and the table will filter everyone in that fractie… or by function,…
Voorbeelden en huidige oplossing binnen GN (zie ook jira ticket voor illustraties) - niet heus relevant voor nieuwe oplossing.
voorbeeld 1
1 agendapunt met 2 amendementen: er wordt dan 3 keer gestemd: 1 keer over het punt zelf en dan 1 keer per amendement: er worden dan 3 subpunten aangemaakt zodat er 3 keer kan gestemd worden.
>> Juister lijkt me 3 stemmingen te voorzien en het onderwerp van de stemming te gebruiken zoals ook in GN gebeurt. Er wordt gestemd over amendement 1, amendement 2 en over het volledige (al dan niet geamendeerde) besluit. In de notulen zouden deze verschillende stemming toch beschikbaar moeten zijn en dit kan ook volgens het model. Dit is volgens de bovenstaande definitie 2 opeenvolgende j/n stemmingen, en geen meervoudige stemming.
voorbeeld 2 - dit willen we oplossen door het introduceren van een meervoudige stemmingsmogelijkheid
Afvaardigingen voor IGS: bv. er zijn 2 kandidaten naar voor geschoven voor afgevaardigde algemene vergadering van Interwaas en daar moet geheim over gestemd worden. Er worden dan 2 subpunten aangemaakt met de naam van de twee kandidaten (of gewoon kandidaat 1 en kandidaat 2) zodat er kan gestemd worden.
Er is niet zichtbaar hoeveel kandidaten er zijn en ook de stemresultaten worden niet opgenomen.
>> ook hier lijkt de oplossing via onderwerp van de stemming zoals ook het voorbeeld uit GN
voorbeeld 3 - dit willen we oplossen door het introduceren van een meervoudige stemmingsmogelijkheid
Dit voorbeeld is mogelijks niet relevant - voordracht is j/n beslissing
Aanstelling voor omgevingsambtenaren. bv. er zijn 3 medewerkers die voorgedragen worden om aangesteld te worden als omgevingsambtenaar. De raadsleden moeten hier ook geheim voor stemmen. Dus elke naam is een apart subpunt dus ook hier 3 subpunten en 3 stemmingen.
>> idem hierboven
voorbeeld 4
Hierbij de schermen o.b.v. de suggestie van Niels m.b.t. stemmingen over verschillende “items” in 1 stemmingsronde. Dit is eventueel een alternatieve mogelijkheid in afwachting van het opnemen van de story na de modelwijzingsoefening.
STAP 1
We geven het onderwerp en het gevolg in. We duiden eventueel de onthoudingen aan.
STAP 2
In de notulen in de editor (zitting) krijgen we een correct beeld van de stemming. De stemmen zelf worden als nul getoond omdat er op naam werd gestemd, zoals in de tekst leesbaar.
STAP 3
In de besluitenlijst (pre-publicatie omgeving) wordt de stemming correct weergegeven.
STAP 4
In de notulen krijgen we weer een correct overzicht. Hier worden het aantal voorstanders en tegenstanders ook als nul vemeld, maar de tekstuele phrasering illustreert de werkelijkheid.
Last updated
